杨汉森与斯普利特谁该留？
本文杨汉森与斯普利特谁该留？是由球赛吧通过来源：外网翻译更新，更多篮球新闻尽在www.qiusaiba.com
将杨汉森和斯普利特比作两只雏鸟抢食，最终的结果只能是留下一个。我们固然可以把杨汉森看作一名菜鸟球员，但不可忽视的是，斯普利特同样是一名菜鸟教练——他之所以能走上主教练的位置，是因为比卢普斯突发意外，才被迫临危受命。经过这30场比赛，我们不难发现，斯普利特的篮球理念非常简单：球队依靠后卫快速推进，在对手尚未落位之前完成进攻。这种战术的终结点往往落在后卫身上，其目的就是用快节奏拖垮对手，根本不会打阵地战。
由于中锋普遍需要站定篮下，他们不仅要做更长的折返跑，而且落位也往往是最后的。因此，在斯普利特的战术体系中，中锋几乎很难参与进攻。这也就基本固定了中锋的角色——只能是蓝领型中锋，在篮下吃饼、抢板。进攻端也不会给中锋接球权，因为一旦中锋接球，球队的进攻节奏就会被拖慢——而这与斯普利特崇尚的“快打”理念背道而驰。
而杨汉森自身的打法完全游离于斯普利特的战术体系之外。于是开拓者队便出现了这种“神奇现象”：克林根作为首发登场，但大部分任务只是强打篮板和折返跑。虽然他场均出战26分钟，但到了第四节往往已累到疲惫不堪；罗威虽然身有旧伤，即便替补上场也难有发挥空间。斯普利特不愿降速，宁愿让能力更差的李斯上场，也不愿给需要球权、需要持球打球的杨汉森时间。
如果杨汉森打得稍好一点，斯普利特也不会高兴——因为那不符合他推崇的战术体系。他甚至会刻意把杨汉森的出场时间切割成碎片化的小段落，意图就是让他表现拉垮；然后再对管理层说：“你们看吧！我给他出场时间了，但他能力不够啊！”
因此，在开拓者队内部看来，杨汉森和斯普利特二者只能留下一个。这样看来，如果杨汉森真能被交易走，并非坏事——至少能为球队腾出空间重新梳理战术体系。
如今不少波特兰当地媒体人也开始批评斯普利特了。他们认为：杨汉森打得不好，并非他个人能力问题，而是与球队混乱无序的战术体系密切相关。一个好的教练应该根据球员特点来调整比赛节奏、分配球权与角色定位；而不是把“跑步机”开到最大速度、把球员一个个扔上去消耗体力。